Prawomocny wyrok w sprawie korupcji pracownika Inspekcji Transportu Drogowego

Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok w sprawie przeciwko pracownikowi Inspekcji Transportu Drogowego, dotyczący przyjęcia korzyści majątkowej w związku z pełnieniem funkcji publicznej.

Jak informuje prok. Tomasz Ozimek, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej, Prokuratura Okręgowa w Częstochowie we wrześniu 2024 r. skierowała do Sądu Rejonowego w Częstochowie akt oskarżenia przeciwko pracownikowi Inspekcji Transportu Drogowego, dotyczący zarzutu przyjęcia korzyści majątkowej w związku z pełnieniem funkcji publicznej.  
W tej sprawie 4 czerwca 2025 r. sąd wydał wyrok, którym skazał oskarżonego na 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 2 lat i 200 stawek grzywny po 20 zł (4000 zł). Ponadto orzekł wobec oskarżonego przepadek korzyści majątkowej w kwocie 600 zł i 4-letni zakaz pracy w instytucjach państwowych i samorządu terytorialnego.  
Po rozpoznaniu apelacji obrońcy Sąd Okręgowy w Częstochowie zmienił 9 grudnia zaskarżony wyrok, skracając orzeczony okres zakazu pracy w instytucjach państwowych i samorządu terytorialnego do 2 lat. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. 
W śledztwie ustalono, że w sierpniu 2022 r. oskarżony pracownik Inspekcji Transportu Drogowego wykonywał czynności służbowe w miejscowości Starcza koło Częstochowy. Z powodu braku plandeki funkcjonariusz zatrzymał do kontroli drogowej samochód ciężarowy, który przewoził materiał sypki. Oskarżony pouczył kierowcę pojazdu o stwierdzonej nieprawidłowości, nie sporządzając jednak wymaganej dokumentacji. Jednocześnie poprosił go o podanie numeru telefonu do właściciela firmy. Po kilku dniach oskarżony zadzwonił do właściciela i zaproponował, że może przeprowadzić szkolenie dla kierowców. We wrześniu 2022 r. mężczyzna przeprowadził szkolenie w siedzibie firmy i w tym dniu otrzymał od właściciela w gotówce kwotę 600 zł.    
W śledztwie prokurator przedstawił pracownikowi Inspekcji Transportu Drogowego zarzut przyjęcia korzyści majątkowej w związku z pełnieniem funkcji publicznej. Przesłuchany w charakterze podejrzanego mężczyzna nie przyznał się do zarzucanego mu przestępstwa i odmówił złożenia wyjaśnień. 
Śledztwo w zakresie wręczenia przez właściciela firmy korzyści majątkowej zostało umorzone z powodu tzw. klauzuli niekaralności,  wręczający korzyść zawiadomił bowiem o tym fakcie organ ścigania i ujawnił wszystkie okoliczności przestępstwa.